Il partito laggiù.
Story Summary
Nel semplice racconto "La festa laggiù", un uomo di fretta cerca di sapere l'ora da un giudice severo, che respinge una risposta precedente per mancanza di adeguata riflessione. Il giudice, con umorismo, rimanda la domanda alla parte originale, lasciando l'uomo ancora in sospeso, evidenziando l'assurdità di affidarsi a informazioni incerte. Questa classica storia morale illustra l'importanza di fonti credibili e di una considerazione ponderata nel processo decisionale.
Un uomo di fretta, il cui orologio era nell'ufficio del suo avvocato, chiese a una persona seria che ora fosse.
"Ho sentito che hai fatto la stessa domanda a quella persona laggiù," disse la persona seria. "Che risposta ti ha dato?"
"Ha detto che erano circa le tre," rispose l'uomo di fretta, "ma non ha guardato il suo orologio, e dato che il sole è quasi tramontato, penso che sia più tardi."
"Il fatto che il sole sia quasi tramontato," disse la persona seria, "è irrilevante. Tuttavia, il fatto che non abbia consultato il suo orologio e abbia fornito una risposta senza la dovuta riflessione e considerazione è fatale. La risposta data," continuò la persona seria consultando il proprio orologio, "è inefficace, invalida e assurda."
"Allora," disse l'uomo di fretta con impazienza, "che ora è?"
"La questione è rinviata a quella persona laggiù per una nuova risposta," rispose la persona seria, rimettendo l'orologio in tasca e allontanandosi con grande dignità. Era, infatti, un giudice di una corte d'appello.
Click to reveal the moral of the story
La morale della storia è che giudizi affrettati senza un'attenta considerazione possono portare a conclusioni non valide, sottolineando l'importanza di prendersi il tempo per cercare informazioni accurate.
Historical Context
La storia "Un uomo di fretta" riflette temi di burocrazia e dell'assurdità del legalismo rigido, ricordando le tradizioni letterarie di scrittori satirici come Lewis Carroll e Franz Kafka. Echeggia le indagini filosofiche del XIX secolo riguardanti la natura del tempo e della verità, spesso raccontate in varie forme per criticare le complessità e le inefficienze dei sistemi sociali. Questa narrazione gioca con la tensione tra urgenza e la pesantezza dei processi formali, evidenziando le conseguenze a volte ridicole di aderire strettamente alle regole senza considerazioni pratiche.
Our Editors Opinion
Questa storia illustra l'assurdità di fare troppo affidamento sugli altri per ottenere informazioni senza verificarle, una lezione che risuona nella nostra vita moderna dominata da risposte rapide e social media. Ad esempio, durante una riunione di lavoro, un dipendente potrebbe condividere frettolosamente una statistica che ha sentito senza verificarne l'accuratezza, portando il team a prendere decisioni sbagliate basate su informazioni false, dimostrando l'importanza della dovuta diligenza e del pensiero critico.
You May Also Like
La Vari Delegazione
In "La Delegazione Variegata," il Re di Wideout considera di accettare la sovranità di Wayoff e cerca di comprendere i sentimenti del suo popolo. Quando le Tre Persone affermano di rappresentare i cittadini, il Re dubita della loro legittimità e decide di consultare i famosi maiali di Wayoff, scoprendo con umorismo che le Tre Persone sono in realtà i maiali stessi. Questa storia moralmente significativa offre ai giovani lettori una rapida lezione sull'importanza di una rappresentanza genuina e sulla comprensione della vera voce di una comunità.
Un Ufficiale e un Teppista.
In "Un ufficiale e un teppista", un Capo della Polizia rimprovera un Ufficiale per aver picchiato un Teppista, solo per scoprire in modo esilarante che entrambi sono figure imbottite. Questo scambio umoristico, uno dei più noti tra le storie morali, sottolinea l'assurdità della loro situazione e offre una lezione di vita sulla prospettiva e la comprensione. La rivelazione involontaria del Capo della sua natura imbottita serve come promemoria dell'importanza dell'autoconsapevolezza nella crescita personale.
Un Disturbo Fatale
In "A Fatal Disorder," un uomo morente, ferito a morte e in punto di morte, confessa al Procuratore Distrettuale di essere stato l'aggressore nell'alterco, sfidando la tipica narrativa di legittima difesa presente in molte storie morali ben conosciute. La sua inaspettata onestà lascia i funzionari sbalorditi, poiché sono più abituati a dichiarazioni morenti distorte, evidenziando le lezioni morali basate sui valori spesso presenti nelle semplici storie morali. Come nota con umorismo il Medico Legale, è la verità stessa che alla fine lo sta uccidendo, sottolineando il peso della responsabilità in questi brevi racconti con implicazioni morali.
Other names for this story
Il Verdetto del Tempo, Una Questione di Tempo, Il Giudice Vigile, Risposta in Attesa, Il Dilemma del Tempo, L'Inchiesta Grave, Il Dibattito sul Tempo, Festa nel Tempo.
Did You Know?
Questa storia critica con umorismo l'assurdità del sovrappensiero e la natura burocratica del processo decisionale, illustrando come la ricerca di risposte precise possa portare a complicazioni e ritardi non necessari. La Persona Grave, incarnando la rigidità della legge, mette in luce il distacco tra le esigenze pratiche e le formalità procedurali.
Subscribe to Daily Stories
Get a new moral story in your inbox every day.